關於操盤中重質與重勢的討論已經有很多。www.emoneybtc.com我以為：重質是關注遠期結果的思維，重勢則是關眼前效果的思維。二者應當說沒有根本性的矛盾。但關注短期效果的人對手中的個股在大盤上升之時沒有同步於大盤的表現一般是懊悔的。關注遠期結果的人可能會以更寬松些的心情對待。但本階段性沒跑贏大盤必須在下一階段以予補回，否則重質也沒有什麼意義。跟上大盤至少是二者共同的基本目標。
　　重質型的操作是基於對基本面和市場趨勢的判斷，忍受短期無利甚到一定幅度下跌的煎熬，最終戰勝大盤。眼前績優品種是一般的選擇，潛在績優品種則是更高深的選擇。操盤的優勢是不用太多的動倉，而以堅守為主，持有直到其最終加速爆發。最後一段爆發是最大利潤所在，否則一般不能戰勝大盤。其優勢是減少了手續費成本和波動糾錯成本。這種操作適合於大資金做組合式投資。對小資金押在一只股上則是有一定潛在風險的。除非你對投資品種做了真正透徹的研究，同時對系統趨勢有正確的遠期判斷。
　　重勢型的操作更偏向於技術型，是一種注重效率的手法。其理論依據在於階段性超越大盤累加而最終戰勝大盤。但這種方法因為頻繁動倉而大幅度增加投資成本，同時應對短線波動的成本也很高。此外因較大程度地關注了漲升效率，品種目標一般是選擇正在上漲的品種，而一般正在上漲發生在股價運行至一定高位，所以一般都是買點價格較高，不能像重質型投資那樣建倉低位，享受高位復式增長。最為嚴重的問題是買進的品種持續上漲能力具有不確定性。當你買進之時可能己經無力繼續上漲，甚至開始下跌調整。這就是操作的短期波動風險所在。重勢型操作因其投對之時可實現收益快速化（因市場上漲時主流品種總是短期內快速翻倍），所以一般備受小資金企圖快速膨脹的散戶朋友青睐。但結果一般都很失敗，因為他付出太多的交易成本和糾錯成本。
　　重質型操作一般都是成功的，而重勢型操作則未必。原因大概在於重勢型操作的人過分忽略的股票品種的質，陷入純技術分析的歧途。在思維上顯而易見地忽略了優質品種漲升過程實現同樣也是以勢取勝，而把目光投向了一般性的和績差的垃圾股品種上。非優質品種只有波動性收益機會而沒有形成長期上漲趨勢的能力。這是問題的本質化認識。所以我主張用“長期重質”作基礎，用“短期重勢”作優化。