1、如果從年度財務指標的角度進行初選，下列幾個指標您會按重要性怎樣排序？
　　淨利潤增長率，主營業務收入增長率，淨資產收益率，淨利潤率
　　個人感覺淨利潤增長率最能反映成長性，主營業務收入增長率應當與資產負債率綜合考慮，尤其在高利率時期，高資產負債率下的高主營業務收入增長率風險是比較大的。www.emoneybtc.com淨資產收益率，淨利潤率好象要在行業內的比較，如果前兩項指標比較好，而後兩項又在行業中最好，應該可以進入初選。你的觀點呢？
　　2、巴菲特好象有個觀點，在規模低增長的前提下（應該指低總資產或淨資產增長增長率），高淨利潤增長率的公司是優秀的。
　　對這個不解，只要負債率不提高，總資產或淨資產增長如果能帶來相應幅度的淨利潤增長，公司發展不是更快嗎？難道公司股票總量不變的情況下，總資產的增長與理論上的合理股價沒有對應關系？
　　3、老巴所指的復合增長有沒有一個直接對應的財務指標呢？
　　我對財務一竅不通，問的問題如果太低級，請多包涵。 
　　
　　淨資產收益率
　　我最看重的是淨資產收益率。淨資產收益率是淨資產為股東創造價值能力的體現，也是能真正如實反映企業經營情況的指標。投資的本質就是賺錢，投入多少錢，每年能賺多少，是最直觀的。所以淨資產收益率是反映企業盈利能力最重要的指標。另外，高淨資產收益率表明企業具備獲取超額利潤的能力，這種情況如果能持續，說明企業擁有一定的壁壘，ROE越高表明壁壘越強大，未來持續獲得超額利潤的可能性也越大。無論什麼行業，ROE的標准都應該是統一的。若行業整體ROE都低，則表明這個行業不值得投資。
　　
　　淨利潤增長率
　　淨利潤增長率是反映企業成長性的重要指標之一。但高淨利潤增長率並不代表股東一定能獲得高回報，具體情況具體分析。如果成長要依靠不斷融資才能實現，而ROE不能保持或同步提高，則表明股權的稀釋降低了成長為股東創造的價值，投資者未必能獲得高回報。另外要考察成長的質量高不高，是否能持續等。所以淨利潤增長率並不能很直觀地反映企業真實本質的情況，要結合其他基本面才能較好地進行判斷。否則很容易掉進高增長陷阱。
　　
　　淨利率
　　淨利率比較綜合地反應企業盈利能力，是影響企業實際營運績效的主要指標。通常淨利率越高越好，但不同行業淨利率應有不同的標准。有些行業淨利率很低，但資產周轉率高、營業收入高，則一樣很有投資價值，家電連鎖業就是典型代表。
　　
　　主營業務收入增長率
　　主營業務收入增長率是我最不看重的一個指標。只有高盈利的收入才能為股東創造更多的價值，若增收不增利，則毫無意義。所以這個指標只能簡單地從銷售收入的角度情況反映企業的成長性，並沒有很高的參考價值。
　　
　　此外我比較重視下面兩個指標：
　　
　　毛利率
　　毛利率是考察企業盈利能力的一個重要的指標，不同行業毛利率差別較大，當然越高越好，象茅台這樣毛利率高達50％以上的企業，很可能就是好的投資標的。由於淨利率可以通過費用控制或其他手段進行調整，不能直觀地反映企業產品的競爭力，而毛利率避免了這些影響，能直接反映企業的盈利能力和競爭力，高毛利率通常是擁有壁壘的特征之一。高毛利率不代表高的淨利率，如果企業費用控制不當或者行業的特殊性會造成高毛利率低淨利率的現象。如服務性行業一般毛利率都較高，但具體企業淨利率卻千差萬別，這與企業的經營效率和費用控制能力有較大的相關性。 
　　負債率
　　負債率過高意味著高風險，企業的負債支付的能力很重要，一旦周轉出現問題，可能牽涉到企業的存亡。有時高負債率不一定代表高風險，深入分析才能得出正確的結論。例如若應付帳款很高造成的高負債率有時還是好現象，表明企業可能對供應商處於強勢地位，當然這個也要具體問題具體分析。
　　
　　你說的也許是輕資產、高淨資產收益率的企業吧？這種企業依靠內生性增長和盈利再投資就能獲得高成長，是最優秀的投資標的。