每周都會有國家監管機構計劃推出更嚴厲的交易監管條例。www.emoneybtc.com

關注點通常是槓桿化以及如何限制交易者所使用的槓桿水平。

但是投資者門一致的理念是：槓桿是魔鬼。但是有槓桿不是更好的投資方式麼？ 

100年前，美國完全禁止酒精類制品的生產、出口和銷售。

有諸多證據表明，人們不應喝酒，1920-1930年代，美國政府積極遵守這一建議。禁令支持者將此視為“公眾道德”、健康……的勝利。

這是個好主意嗎？禁令仍在實施嗎？沒有。社會的選擇隨著時間而改變。

舉這個例子的目的是幫助你了解我對槓桿的看法。當然，我們應該謹慎對待酒類飲品。兒童永遠也不應被允許接觸酒類飲品，“不許酒駕”的規則也應一直遵守。這是共識。但是完全禁止成年人飲酒當然不能被接受！與飲酒類似，槓桿化交易並非適合所有人。

歐洲每個受監管的經紀商的網站上都會顯示相關的警示信息，而且隨處可見：廣告中、主頁上、開立賬戶的流程中，等等，不可能注意不到，這是應該的。但是如果某件事不適合所有人，恰恰意味著它適合某些人！

如果你的賬戶規模較小，那麼使用200-500的高槓桿可能有意義，使你能夠進行規模較大的交易，但如果你的賬戶規模較大，50倍的槓桿就更為合適。對於剝頭皮，持倉時間僅為幾秒或幾分鐘，我認為這種有意思的交易只能使用更高的槓桿才能進行。

如果你單日損失5%的資金就感到恐慌，作為這樣的交易者，槓桿就並非為你准備。

槓桿化交易的替代方式是使用“安全的”儲蓄賬戶，在相關賬戶中，根據你所在國家的不同，你可以獲得每年1%的利息收入。

在德國，儲蓄賬戶利息正常水平在0.01%，年息！這可以歸類為“滾雪球”投資！但其是安全的，至少你不會虧損。這是你的選擇。

利用槓桿化產品，你可以幾秒之內賺取（或損失）大筆資金。機會和風險總是並存的。

那麼，嚴格的監管、對槓桿化的嚴格限制會結束嗎？就像美國酒類禁令一樣，存續時間不長？我信任並支持良好的監管。

但是一個關鍵點是，監管的實施必須具備優秀的判斷力，在個人自由和保護間尋得完美平衡。對於經驗豐富的當日交易者或剝頭皮交易者來說，10-50的最大槓桿限制並無意義。如果他們面臨這些條件，可能會決定放棄受監管的經紀商，轉向能夠提供“任何東西”的離岸經紀商，

這對我們的行業來說是最佳解決方案嗎？我認為不是。國家監管機構不是競爭者，但是他們在槓桿方面意見不一。例如，德國監管機構BaFin針對任何在德國提供的差價合約實施100%的負余額保護。

但是BaFin並不認為槓桿限制有意義，因為不同的交易者適合不同的交易策略。這是自由。

其他國家的監管機構認為，最大槓桿20-50（甚至更低）最為合適。無人能確定什麼是“合適”方式，因為人各有特點，差異甚大，我們都是獨一無二的。

但是總體來說，我們都認為人是自由的。因此，讓我們思考一下，我們的世界究竟應該是什麼樣子……，是在美國禁酒令的世界裡，還是在自由和保護達到平衡點的世界裡。

槓桿化交易不是魔鬼，其本身並無好壞，事情沒有這麼簡單。實際上，這與喝酒類似……適度！