帶槓桿交易等於加大風險？非也，槓桿只是工具，也無法增加盈利，但能降低交易門檻。www.emoneybtc.com對於嚴格資金管理的人而言，槓桿能提升盈利的效率和抗風險的水平。所以，在質疑外匯槓桿前，先問自己一個問題：我是輕倉交易嗎？

阿基米德說：給我一根槓桿，我可以撬動整個地球！

很多人可能對金融市場槓桿比較熟悉。

在股票市場中，交易機制要求我們按照股票的成交價格准備資金，一分不能少。但證券公司允許符合條件的客戶融資融券，投資者以其資質和信用便可以無抵押借入股票或者資金，然後在一定交易後再償還。證券公司也允許投資者配資。以上皆為應用槓桿的“變種”模式。期貨市場是典型的保證金交易模式，即帶槓桿交易。

外匯也是典型的保證金交易，即投資者提供一定的押金作為保證金，即可進行大額的交易，槓桿影響地便是押金的數額。外匯平台一般允許直接添加槓桿，也可選擇1:1的零槓桿。槓桿的使用，降低了投資者的投資門檻。例如，在不使用槓桿的情況下，建倉1標准手EURUSD，至少需要100,000美金，而使用1:100的槓桿，則只需提供1,000美金作為保證金即可建倉。由此可見，對於投資者而言，帶槓桿的情況下，建倉同樣倉位所需的資金要求將會降低很多。從這點來說，帶槓桿對於投資者而言其實是有利的。

很多人對槓桿有排斥，認為槓桿與風險直接相關，槓桿越大，風險越高。但是，在這一點上，這個鍋，槓桿不背。

實際上，槓桿和風險無直接關系，和收益損失也無直接關系。槓桿大小直接影響的只是保證金，即押金。槓桿根本無法影響盈虧，影響盈虧的只有市場波動，例如建倉1手EURUSD，波動10個點的情況下，無論帶不帶槓桿，賬戶的盈虧都是100美元。

那麼為什麼有很多投資者認為帶槓桿就是放大風險呢？那麼我可以認定為，這一類人估計是喜歡重倉交易的人。怎麼說？

槓桿無法影響單位倉位的盈虧，但帶槓桿使得同樣大小的資金賬戶可以建立更多的倉位。

例如不帶槓桿的情況下，100,000美金的資金賬戶最多可建倉EURUSD接近1手（不考慮波動），而帶1:100的槓桿，100,000美金的賬戶最多可建倉RUEUSD接近10手，那麼滿倉操作的情況下，市場波動10個點，那麼前者盈虧將是約為100美金，而後者盈虧將約為1000美金，看起來槓桿直接放大了交易的盈虧。

但是我們不要忽略其中一個點，這是滿倉交易，滿倉交易，滿倉交易！！！若是都交易10手或都是1手，槓桿對盈虧還有影響嗎？所以這其中，放大了盈虧的根本不是槓桿，而是重倉交易或是滿倉交易。我們都知道，即使不帶槓桿，重倉交易的風險都很高。所以不能把資金管理不到位的鍋甩給槓桿。

在一定程度上，帶槓桿的好處比較明顯。在倉位控制合理的情況下，帶槓桿可以使得資金占用率降低，則能夠承受市場波動的空間更大。而且在交易比較成熟的情況下，合適的槓桿還可以增加資金利用率，進而間接加快賬戶盈利效率（注意這是盈利效率，不是放大盈利）。

對於一個事物，動腦子去分析再使用是正確的，但不動腦子直接聽別人講就拒絕使用那麼無疑是愚蠢的；更不要說是“藥”還是“毒藥”，我們不討論“量”就定義為毒藥，更加愚蠢。

無論在哪個市場，包括外匯市場，資金管理都十分重要，帶槓桿的情況下，更要注重資金管理，不能輕易進入賭徒心理，若喜歡“ALL IN”，那麼抱歉，我只能說你不適合做交易！