分散與集中永遠是個問題，巴菲特倡導集中投資，把雞蛋放在一個菜籃子裡，然後好好看著這個籃子就可以了，而現實中的普通投資者采用各種投資結構，因為每個人都各懷鬼胎，究竟葫蘆裡賣的是什麼藥呢？要根據你對投資品種的熟悉程度等因素來決定。www.emoneybtc.com

1.熟悉程度

越熟悉的品種就應該越集中，而不熟悉的品種就不要碰，一分錢都不應該投，是所謂不熟不做。熟悉程度是雙向的，好比兩個熟悉的人與陌生的人，熟悉的可以相互猜測到對方心裡想什麼，會怎麼做，而陌生人之間是做不到這一點的。

2.低估多少

價值被低估的程度理應做為集中與分散的標尺，價值越被低估自然應該獲利更多的資金配置，所謂水往低處流，資金也是這樣流動的。但因為價值預測的是未來，帶有一定的主觀成份，所以這個標尺就不是那麼標准了，再加上行業、質地、風險的不同就更加難以辨別了。

3.風險高低

分散本來是為了分散風險，在幾個都不太確定的品種之間，作適當的分散，以防范個別的股票出現黑天鵝事件，但仔細想想，邏輯還是有問題的，既然熟悉的品種就那麼幾個，為何還要分散去買別的不太熟悉的品種呢？配置不熟悉的品種只會增加風險而不是降低風險，關鍵問題還是出在對價值的判斷上。

從分散到集中

投資是從不熟悉到熟悉的過程，在不熟悉的時候應該盡量地分散，最好是買入指數基金，而當有熟悉的標的出現投資機會時，是可以逐步集中的，這個熟悉的度是要對公司能夠定性並且能夠預測公司未來幾年的營收情況為准。

從集中到分散

當資金達到一定程度之後是需要進行適當分散的，你看巴菲特管理的資產是上千億的規模，幾百億的現金，隨隨便便就可以收購一家上市公司，更別說在二級市場上進行買賣了，雖然個人投資者的資金不可能達到那個級別，但道理是相通的，當集中買入有困難的時候，自然會去分散，一是為不想對股價造成波動，二是為了主動分散風險。

集中與分散說的都是倉位配置的問題，而倉位永遠都是動態的，需要投資去根據自己的體系和能力去平衡調和，以實現資金曲線的指數化走勢。