最近一篇發在TechCrunch上，標題為《為何說“社會化”已在金融技術領域失敗？》的文章掀起了一波爭論。www.emoneybtc.com作者Shane Leonard，智能化股票甄選網站Stockflare的聯合創始人，在文章中對那些帶著“社會化”基因的金融創業企業的前景大為看淡。

Leonard表示，兩個目前最受到追捧的金融科技公司Welthfront和Robinhood都在成立最初帶有“社會化”的特質，但最終，一個走向了被動投資模式，一個主打零傭金。

Leonard認為，在更為細分的市場中，那些龍頭企業也並沒有真正的成功。在股票交易領域，社會化交易領先者StockTwits月活用戶58萬，離CNBC的840萬還有很大的距離，且網站自2012年以來增長停滯，海外市場擴張不順利。在貨幣交易領域，eToro雖然近期獲得來自俄羅斯和中國的2700萬美元融資，但在打開美國市場上依然沒有找到一個好的辦法，其核心產品CFDs面臨美國監管的阻礙。而在資產管理領域，Covestor可以允許投資者通過復制別人的資產組合，自2005年創立，5年時間資產管理總額才僅僅1億美元，最終賣給盈透證券。

Leonard認為，一大波帶著社會化交易概念的新興公司的湧入，VC資金的眷顧，都源於現在的牛市大環境，一旦市場轉熊，能留在場內的將寥寥無幾。他認為阻礙“社會化”在金融科技領域發展的最大阻力是人們並不在公開場合分享金融狀況或交易狀況。因為沒有人信任陌生人的投資建議，在CNBC和FOX上有大把的投資建議和名嘴，為何人們要換個地方再接收一遍這些內容？

Leonard表示，只有針對那些專業人士，社會化交易網絡才是有意義的。有人笑稱Bloomberg的終端就是全球最貴的社交網絡，價值2500美元/月。而在這個贏著通吃的市場，湯森路透在這方面最終落敗，2013年Markit聯合所有領先投行和Bloomberg的競爭對手做的再次嘗試也未能成功。Bloomberg的成功秘訣在於其並不把社交作為主打，數據和分析是主體，核心分享也來自於此，服務是私密和安全的，誰能見誰不能見由客戶自己決定。

說到底，Leonard信奉的原則是，人們並不需要在分享投資上尋找一個新的交流渠道或模式，需要的是在那些他們信任人身上找到新的交易機會並作出驗證。

隨後，StockTwits的聯合創始人Howard Lindzon在博客中作出反擊，表示“社會化”並沒有失敗，在一些監管調整和來自創業企業的更多壓力後，移動投資的經濟系統的逐步建立，市場的規模遠遠比任何人所能想象的貴，而這一切都會和社會化相關。

外匯行業領先垂直網站Finance Magnates則在專欄中提到了一個重點，社會化交易能不能讓投資者真正獲得收益？而根據其采訪和研究，答案是否定的。

盡管社會化交易平台使得經紀商能夠給予客戶更多的交易選擇，但“零售投資者在挑選交易和復制成功交易者”的道路上依然十分艱難。

風控管理的缺失、跟隨熱點但過早退出，且最重要的是，那些希望通過復制交易獲利的投資者更多的是菜鳥用戶。因此有些企業把幫助交易者獲利的目標轉向投資者教育。

社會化交易工具，可能並不能直接為用戶創造切實可靠的利潤價值，但作為投資者教育工具似乎可行。在社區中提問、學習如何交易將會因此變得更為便捷。